Декларация президента Владимира Путина о перемирии в Донбассе — главная тема беседы с политологом Владимиром Фесенко.
— Путин, говоря о продолжении перемирия, искренен в желании стабилизировать ситуацию в Донбассе?
— Речь идет о тактической игре. Фактически перемирие для самопровозглашенных республик, дает время и возможность для стабилизации и укрепления своих позиций сепаратистам. Они тем самым свои позиции укрепляют в возможном противостоянии с украинской стороной.
Затягивая перемирие, Путин хочет установить определенный статус-кво, а именно — сохранить самопровозглашенные республики. Отсюда и идеи — включить в переговорный пункт Виктора Медведчука или назначить Медведчука с Нестором Шуфричем губернаторами Донецкой и Луганской областей. Подбрасывается, так называемый компромисс общего руководства регионом.
Но сепаратисты не демонстрируют никакого желания идти на любые компромиссы и уступки.
— Избирая путь перемирия, Порошенко не делает ошибку, которая потом может обернуться против него?
— Она уже обращается против него. Я бы сказал так — это риск. Порошенко оказался в сложной ситуации. Внутри страны на него идет давление с двух сторон (он и сам об этом говорит). Одни требуют от него мира любой ценой, другие — решительный бескомпромиссных действий. Самое опасное, что на фоне игр Путина в перемирие, Порошенко может оказаться в этом процессе совсем один. И дело даже не в том, что мы можем потерять поддержку наших партнеров. Но и не демонстрировать мирный подход нельзя. Ведь в этом случае может усложниться ситуация на международной арене.
Путь перемирия — это не ошибка, а риск. А вот ставка на Медведчука — это может быть ошибкой. Его участие — скорее тактический ход. Однако, в этом случае нужно проявить гибкость, поскольку есть риски как с одной, так и с другой стороны.
— Почему парламент против введения военного положения?
— Я бы сказал так: тема военного положения используется парламентом для того, чтобы отвлечь внимание общества от досрочных парламентских выборов. Петру Порошенко все время подкидывают идею введения военного положения для того, чтобы таким способом сделать невозможным роспуск парламента.
Насколько я знаю, даже в среде военных экспертов нет единой позиции относительно необходимости введения военного положения. Все дело в том, что режим военного положения у нас значительно слабее, чем режим чрезвычайной ситуации. Значительно. Выполнить режим военного положения в полной мере невозможно, поскольку значительная часть территории Донбасса не контролируется. Например, режим комендантского часа в Донецке и Луганске не будет выполняться. Есть и риск введения военного положения — это угроза жизни мирных жителей. Де-факто это уже происходит в Славянске, но все-таки пока что это в ограниченном формате.
На мой взгляд, проблема не в том, есть ли военное положение или нет, а в усилении координации действий АТО, возможно, в кадровом плане. Эффективность боевых действий — вот главная проблема.
— Если парламенту выгодно военное положение, почему он проваливает голосование за него?
— В Верховной Раде нет единства. Подкидывают идею военного положения, как ни странно, некоторые партии евроМайдана, которые не хотят торопиться с парламентскими выборами. Они не хотят идти на парламентские выборы уже сейчас, оправдывая тем, что нужно заниматься наведением порядка в стране. Но фактически тема военного положения нужна исключительно для того, чтобы сделать невозможным роспуск парламента. Этого не удается сделать, поскольку регионалы и коммунисты против — военное положение не популярно в восточных регионах.
По материалам http://thekievtimes.ua/
from Новости Киева http://v-kieve.net/%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%be%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%ba%d0%be-%d0%b2-%d0%bb%d0%be%d0%b2%d1%83%d1%88%d0%ba%d0%b5-%d0%be%d1%82-%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b8%d1%85/
http://v-kieve.net
Комментариев нет:
Отправить комментарий