Тисячі тонн відходів побутової хімії, батарейки, ртутовмісні лампи, зламані та застарілі електроприлади щороку викидають рівняни у смітники. За своєю токсичністю і небезпечністю для довкілля деякі із препаратів, що використовуються у побуті, можуть конкурувати із промисловими відходами, вважають екологи.
Що робити у Рівному із побутовими відходами, які містять небезпечні речовини, та про результати соціологічного дослідження йшлося під час прес-конференції за участю громадських активістів та комунальників міста.
По материалам http://4vlada.com/
Якщо у Рівному негайно не буде запроваджено роздільний збір сміття та утилізація небезпечних відходів, у найближчі декілька років довкіллю, а відповідно й здоров’ю мешканців, буде завдано непоправної шкоди.
Чи погоджуються з цим рівняни, і яке їхнє ставлення до використання й утилізації побутових відходів, що містять небезпечні речовини, досліджували у ГО «Рівненський центр «Соціальне партнерство».
Сергій Пінчук презентує дослідження і рішення суду
За словами голови центру Сергія Пінчука, у результаті соціологічного опитування з’ясувалося, що 100 відсотків рівнян вважають, що в місті повинно бути налагоджено систему збору небезпечних відходів. А 90 відсотків респондентів зізналися, що викидають небезпечні відходи разом із іншими у смітник. Визнають, що треба сортувати сміття 97 відсотків.
Разом з тим сплачувати за безпечну утилізацію готові всього 3 відсотки рівнян, 30 відсотків можливо й сплачували б, але за певних умов, а 16 відсотків – не платили б ніколи й нізащо.
Водночас, на запитання, хто має налагодити систему збору небезпечних відходів, 43 відсотки рівнян вважають, що це має зробити міська влада та стільки ж – підприємство, що займається збором і вивезенням сміття.
У свою чергу, як повідомив Сергій Пінчук, оскільки міська влада не вживає жодних заходів, щодо налагодження роздільного збору сміття та організації безпечної утилізації небезпечних відходів, то у листопаді 2013 року він звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність міської влади та зобов’язати виконавчий комітет міської ради забезпечити окреме збирання від населення міста небезпечних відходів у складі побутових відходів з метою їх подальшого знешкодження.
Представник відповідача позов не визнала й просила суд відмовити у його задоволенні. Мотивувала тим, що у конкурсі на визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів від населення вимоги на вивезення небезпечних відходів не ставилися, і, з її слів, відсутня спеціальна законодавча база, що регулює поводження з такими відходами.
Окрім цього, представник відповідача зазначила в суді, що для збирання і транспортування електричних та електронних відходів необхідна спеціальна ліцензія, яку в Рівненській області має лише фірма «Еко-Хелп».
Також представник посилалася на громадські акції зі збору відпрацьованих небезпечних побутових приладів. Сергія Пінчука така позиція міської влади украй обурила. Але, як він каже, у суді на сторону позивача став представник Державної екологічної інспекції.
Він пояснив, що інспекцією було проведено перевірку дотримання природоохоронного законодавства, під час якої було виявлено порушення, про що у вересні 2013 року внесено відповідний припис міському голові Рівного Володимирові Хомку.
Було приписано: розробити план організаційно-технічних заходів по усуненню виявлених недоліків, розробити технологічну систему роздільного збирання побутових відходів, розробити та затвердити схему санітарного очищення міста. Однак, за словами представника екоінспекції, жодної інформації щодо виконання припису на момент слухання у суді (шостого березня 2014 року) до них не надійшло.
Відтак, суд задовольнив адмінпозов Сергія Пінчука частково. Зокрема, визнав діяльність виконкому міської ради у сфері поводження з небезпечними відходами у складі побутових відходів недостатньою. Зобов’язав виконком розробити та затвердити схему санітарного очищення міста та розробити технологічну схему роздільного збирання побутових відходів.
Сергій Пінчук зазначив, що подаватиме апеляцію на постанову суду, щоб все ж таки визнати дії виконкому протиправними. Окрім цього, з його слів, він звернувся щодо ситуації й до Уповноваженого Верховної Ради з прав людини. Омбудсменом відкрито провадження щодо порушення права рівнян на безпечне довкілля.
У свою чергу, присутній на прес-конференції головний спеціаліст відділу благоустрою управління ЖКГ Олександр Даюк усіляко відхрещувався від будь-яких претензій щодо того, що управління має якесь відношення до організації системи поводження з небезпечними відходами.
Хоча, як йдеться у постанові суду, під час свого виступу у суді спеціаліст екологічного відділу міськвиконкому Валентина Веремко пояснила, що саме управління ЖКГ безпосередньо займається питанням поводження з небезпечними відходами у складі побутових.
Разом з тим Олександр Даюк зазначив, що на розроблення схеми санітарної очистки міста та виконання припису Держекоінспекції щодо поводження з небезпечними відходами у складі побутових відходів потрібно кошти у сумі 500 тисяч гривень.
Олександр Даюк.
Таку суму закладено у міському бюджеті, зазначив Олександр Даюк. Однак він скептично поставився до ймовірності запровадження роздільного збору сміття, бо, мовляв, це обернеться значним підвищенням тарифів для населення за вивіз сміття, а платити погоджується не кожен. Окрім цього, потрібно буде кожній господині тримати вдома кілька торбинок для різних видів сміття, та й контейнерів потрібно буде відповідно встановити більше.
Присутній на прес-конференції директор ТзОВ «Санком-Рівне» Святослав Євтушенко зазначив, що питання роздільного збору сміття, зокрема відокремлення небезпечних речовин у складі побутових відходів, слід вирішувати обов’язково.
Також зазначив, що наразі нагальним питанням є запуск в експлуатацію сміттєпереробного заводу, який, за його словами, нині простоює через вину попередньої влади.
from Новини Рiвне http://news.rovno.ua/%d0%b7%d0%bc%d1%83%d1%81%d0%b8%d1%82%d0%b8-%d1%80%d1%96%d0%b2%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d1%81%d1%8c%d0%ba%d1%83-%d0%b2%d0%bb%d0%b0%d0%b4%d1%83-%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%b0%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%b8%d1%82%d0%b8-26/
http://news.rovno.ua
Комментариев нет:
Отправить комментарий